据悉，双方产生的分歧主要来自新冠肺炎疫情对版权影响的判断，疫情使英超联赛暂停了三个月，尽管英超在6月份恢复，但在没有人群和气氛的情况下，赛事版权运营方支付的费用其实并没有获得应有的效果，甚至是损害了运营方的利益。

据英国每日邮报此前报道，PP体育拒绝支付本应在3月预付的1.6亿英镑应付款，英超为了给PP体育压力，拒绝了PP体育将合同延长三年以涵盖2022-2025赛季的提议。

2017年，PP体育以三年5.64亿英镑（约50亿人民币）的价格拿下了英超联赛2019-2022三个赛季的独家转播权，据签订的版权合约中要求，PP体育需要先付所有版权费的50%，此后在2020和2021年中，每年3月分别支付30%和20%，最终结清合约款项。

让苏宁和英超产生纠纷的1.6亿英镑欠款，属于第二笔款项。然而受疫情影响，本应在3月支付的费用被搁浅，即PP体育需要在2020年3月给英超支付完毕全部三年版权期80%的费用，而这正成为了双方分歧点的诱因，如今双方仅合作一年，就提前终止了合约。

天价版权费泡沫破裂？

值得一提的是，二者签约这一价格是此前英超在中国大陆版权价格的12倍之多，也创下了英超海外版权价格记录。

疫情过境，足球赛事停摆、空场，给赛事方和转播方都带来了极大的生存压力。值得一提的是，在PP体育之前，英超的本土及其他海外的转播方也曾与英超官方产生分歧，一度要求退款高达3.3亿英镑。其中英国天空体育（Sky）占了很大一部分，为1.7亿英镑，拥有北欧地区为期6年英超版权的北欧娱乐集团（Nent），也在疫情停赛期间向版权所有方要求“根据合同条款赔偿”。

据博主“第七个流浪诗人”透露，英超给天空体育等转播商做了部分退款，而对中国转播商却始终不肯让步，所以谈崩了。

除英超外，DAZN也与日本J联赛重新修订了合约，将单赛季转播费下调了11.1%，法国购买了欧冠和欧联杯版权的Altice更是公开要求欧足联退款。

公开资料显示，站在PP体育背后的是苏宁集团。

在中国，苏宁手中拥有国内市场最庞大的足球版权资源。握有2018-2023赛季德甲、2018-2021赛季法甲和2018-2021赛季欧冠的独家媒体版权、2017-2027赛季中超赛事版权。据不完全统计，PP体育一年在采购版权上就要花费至少40亿人民币。

相比之下，PP体育目前的收入却很难打平成本。据36氪此前报道，2019年PP体育的整体收入近9亿人民币，其中商业广告收入近6亿，付费会员收入2.5亿，相比版权成本，杯水车薪。

另外，苏宁还供养着两家职业俱乐部——中超江苏苏宁和意甲国际米兰，就在9月1日晚间，传出了江苏苏宁俱乐部欠薪、球员罢训的消息，江苏跟队记者张昊表示，苏宁俱乐部欠薪时间并不长，俱乐部也很快将工资补发到了7月份。

虽然此后苏宁官方辟谣，但联想此次与英超解约，不禁让人怀疑苏宁的现金流是否真的出了问题。

PP体育在官方声明中表示，版权战略调整是基于客观事实和战略考虑而做出的正常选择，不可否认，疫情的出现，确实给国内火热的体育版权市场浇了一盆凉水，而这或许也将成为国内市场打破体育版权泡沫的契机。

连夜出台会员权益保障声明

双方解约后，最受关注的是那些购买了英超收看权的PP体育会员，9月4日凌晨0点50分，PP体育在其官方微博发表声明，为保障PP体育会员权益，PP体育将为英超新赛季会员、体育高级会员、足球通会员提供或退款、或延期的保障方案。

根据声明显示,方案将自9月5日起陆续推进实施,而球迷们的热情显然被即刻点燃，“没有含糊不清遮遮掩掩”、“有责任有担当”成为球迷热议最多的话题。

也有铁杆球迷透露，PP体育这波操作并不意外:“PP体育一直不错，疫情五大联赛停摆，我当时还是刚续费足球通没几天，当时觉得钱打水漂了，结果没想到德甲复赛之后打开看一眼，发现会员一直顺延到7月了没扣费，舒舒服服把上个赛季比赛都看完了”。

回到英超事件上，根据PP体育昨晚发布的解约声明来看，双方在解约前已进行了多轮会谈，而根据媒体爆料的细节来看，PP体育曾在超额预付版权周期费用下提出过续约三年的新方案，不难推测，PP体育关于英超新赛季的“实际赛事开展情况”是非常冷静客观的做好了评估方案。

PP体育与英超解约，是国内天价版权市场上的第一波震荡，不排除还会有波澜，遗憾的是，考虑到双方的合同纠纷，一段时间里，中国球迷可能要与英超暂别，未来英超联赛会何去何从也充满了不确定性。