……

不得不说，虽然鲁能球迷更像是被逼上梁山的“造反者”，而来自官媒的媒体人的文章，或就像是“招安文”了，但这篇文章认为：鲁能球迷如此怼天怼地怼到底，最终只会让鲁能队的生存环境堪忧——这一观点上，应该说得还是很现实、很准确的。

毕竟，在我们的文化中，“以各为贵”，才是终极追求——否则，都有可能害了自己，最终将自己“逼上梁山”，最后闹腾一番，还是不得不接受一纸“招安书”，才算是最后的结果。

不过，一向有着“路见不平一声吼”的山东网友，显然并不赞同鲁媒的说法，我们不妨看一下他们的声音：

1、作为山东媒体，不知道为鲁能伸冤，却在这儿搞政治博弈，趁早滚蛋，别给山东丢人！

什么叫走偏？你倒是指出一条不走偏的路？大不了就是退出，你不让好好过，就不过了，我们花大力气搞青训，你不支持，你就是中国足球的罪人，总得表个态吧？连个态度都没有，算什么？

2、“路见不平一声吼”，要不这歌儿就白唱了。

3、就算是普通人也应该有点骨气！看看京媒如何护着国安，什么天黑天亮，不都是帮国安制造氛围给足协施压？别人的错，要咱反思，惯坏了毛病。

4、凡事都要看看前因后果，事情的起因是怎样来的？别忘了国安这个4比3淘汰鲁能的结果，是由一个无中生有的点球，和一个由视频裁判逼主裁判砍掉鲁能一个进球后构成的，这事先走偏的是赛场上的裁判，不能对裁判的走偏不闻不问，却来指责鲁能球迷的走偏！

就算说鲁能球迷走偏，也是被赛场上裁判的走偏所逼的，难道裁判这种不顾公平公正原则，造成不公平赛果的影响是正道？

鲁能队被屈后，球迷的反应才是走偏的？现在这事已经是场上不公了，不公平的结果也不能改变了，就别把这种不公扩展到对待场外鲁能球迷身上了。

5、什么时候，查学术不正论文造假是个错误的事情？

论文抄袭，一稿多投就要严查，如果一个裁判，读书时都确实基本的诚信，那么能做一个好裁判吗？

6、倒也不用急着拿初心说事儿，来择自己——这是不是某队球迷的初心和目的，媒体说了不算，还得从事儿上看。

都是成年人，裁判已经承担了被扒的后果。那么接下来，扒人的后果，总不能因为一篇和稀泥的文章就算了。不就是互相伤害吗，来啊……

7、宁可站着死！也不趴着活！这是山东人的性格，像这样的足球环境你还厚着脸皮踢？退出中超吧！

不过，也有球迷赞同鲁媒的文章：

1、心胸狭窄小人之举，还有之前到纪委举报自己的主教练，可以说开创了有足球运动以来的先河。这只能让全国球迷着笑话，今后谁还敢做当值裁判，自已的苦果变恶果。

3、你厉害，大不了退出，作为球迷的确没啥大不了，不看中超看更好看的就是，那些吃这碗饭的球员怎么办？当年武汉一气之下退出，又经历了多少苦难才打回来，你拿别人饭碗豪气冲天个什么劲？

3、……把事情搞激化了对俱乐部没什么好处。足球就是个娱乐项目，不是生活的全部。

……

看来，对于鲁能球迷愈演愈烈的举报风，大家的意见已经分裂，有像鲁媒文章这样反对的，也有不少球迷赞同的——鲁媒的看法当然更现实，也更可能是最后的走向与结果：不了了之，被和谐掉，低头服输……

而鲁能球迷们的举报、批评与反抗声音，更像是一种理想主义者的选择——他们眼里揉不进一粒沙子，路见不平就要一声吼，这亦有其勇敢与可爱之处。

只不过，就像那部有着很多山东好汉为主角的书：《水浒》所表述：始于对抗，最终仍走向“招安”，就像现在鲁媒这样做的，才更符合现实人性，才会让鲁能得到实惠！【原创评论：瑜说还休】